Κόλαφος η εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων στη δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι. Η Σταματίνα Περιμένη πρότεινε κατά τη δεύτερη μέρα της αγόρευσής της την ενοχή 12 κατηγορουμένων, μεταξύ των οποίων στελέχη της Πυροσβεστικής, η τότε Περιφερειάρχης, ο τότε Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας και ο τότε Δήμαρχος Ραφήνας -Πικερμίου.
Η πρόταση της εισαγγελέως για την ενοχή των 12
1. Ένοχος ο τότε Αρχηγός της Πυροσβεστικής Σωτήρης Τερζουδης διότι:
- Όφειλε να έχει αναλάβει τις εντολές.
- Δεν έπρεπε να έχει επιτρέψει την εκτροπή του ελικοπτέρου από το Μάτι προς τα διυλιστήρια.
- Με την έναρξη της φωτιάς στο Νταού, έπρεπε να έχει φροντίσει να μεταβεί και να αναλάβει ανώτατος αξιωματικός.
- Έπρεπε να έχει ζητήσει συνδρομή από άλλους φορείς πολιτικής προστασίας, αλλά και από τον στρατό.
- Έπρεπε να έχει διατάξει να μεταβούν στη θάλασσα τα πλωτά μέσα της πυροσβεστικής και όχι να θεωρούν ότι διάσωση κάνει μόνο το Λιμενικό.
2. Ένοχος ο τότε υπαρχηγός της Πυροσβεστικής Βασίλης Ματθαιόπουλος:
- Ως έμπειρος αξιωματικός γνώριζε ότι μια τέτοια φωτιά με αυτές τις συνθήκες θα οδηγούσε, αν δεν κατασβηνόταν, σε απώλειες ζωών.
- Όφειλε ως επιχειρησιακός αρχηγός να έχει τα αυτιά του και τα μάτια του παντού. Υπήρχαν πληροφορίες ακόμη και από το ελικόπτερο ότι η φωτιά πάει προς τους οικισμούς.
- Δε μερίμνησε για απομάκρυνση πολιτών, ενώ ασχολήθηκε με το αν πρέπει να εκκενωθούν οι κατασκηνώσεις.
3. Ένοχος ο τότε Διοικητής του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ) της Πυροσβεστικής Ιωάννης Φωστιερης, διότι:
- Δεν αξιολόγησε τις πληροφορίες που έφθαναν για τη φωτιά και την επικινδυνότητα της.
- Επίσης, για το ολέθριο λάθος της εκτροπής του ελικοπτέρου, καθώς και για τη μη κινητοποίηση των Σινουκ, ώστε να επιχειρήσουν στο Μάτι.
4. Ένοχος ο Διευθυντής του 199 Χρήστος Γκολφίνος διότι:
- Δεν αξιοποίησε τις πληροφορίες που λάμβανε από τον κόσμο.
- Επίσης, διότι απομάκρυνε οχήματα κρίσιμα για την πυρκαγιά και γενικά την περιοχή.
5. Ένοχος ο Διευθυντής του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας Πυροσβεστικής Φίλιππος Παντελεάκος γιατί:
- Δε συντόνισε τις υπηρεσίες για την ενημέρωση και ειδοποίηση πολιτών.
6. Ένοχος ο Διοικητής του ΠΣ Νέας Μάκρης, πρώτος επιτόπιος επικεφαλής, καθώς:
- Δεν ενημέρωσε για την κατάσταση της πυρκαγιάς.
7. Ένοχος και ο δεύτερος επιτόπιος επικεφαλής, τότε Διοικητής της Διοίκησης Πυροσβεστικής Αθηνών γιατί:
- Παρέλειψε να ενημερώσει για τις συνθήκες της πυρκαγιάς.
8. Ένοχος ο Χαράλαμπος Χιώνης, τρίτος επιτόπιος επικεφαλής, γιατί:
- Δεν ενημέρωσε για την κατάσταση που είχε διαμορφωθεί από την εξέλιξη της φωτιάς.
9. Ένοχος ο Ιωάννης Καπακης, τότε Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, καθώς:
- «Ουδέν έπραξε» για τον μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας.
- Συνετέλεσε αιτιωδώς στο αποτέλεσμα που επήλθε.
10. Ένοχη η τότε Περιφερειάρχης Ρένα Δούρου.
- Είχε αρμοδιότητα Πολιτικής Προστασίας, όπως και την αρμοδιότητα σύγκλησης του μηχανισμού.
- Είχε υποχρέωση να ενημερωθεί και εν συνεχεία να ενημερώσει και να συνεργαστεί με αρμόδιους φορείς και τοπικούς παράγοντες για την προστασία των πολιτών.
11. Ένοχος ο τότε Δήμαρχος Ραφήνας – Πικερμίου Ευάγγελος Μπουρνούς γιατί:
- παρέλειψε την ενημέρωση πολιτών και τη λήψη μέτρων πολιτικής προστασίας.
12. Ένοχος ο κάτοικος Νταού Πεντέλης Κωνσταντίνος Αγγελόπουλος:
- Έξω από το σπίτι του ξέσπασε η φωτιά.
Οι εννέα που πρέπει να απαλλαγούν κατά την εισαγγελέα
Απαλλαγή για τον Χρήστο Λάμπρη, εναέριο συντονιστή στο ελικόπτερο της Πυροσβεστικής. Δεν βρίσκω αμέλεια ή παράβαση καθηκόντων, είπε η Εισαγγελέας.
Αντίστοιχα απαλλαγή για τον Χρήστο Δροσόπουλο.
Για τον Χρήστο Πορτοζούδη, τότε διοικητή Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων ΠΣ, απαλλαγή διότι δεν είχε αρμοδιότητα να εισηγηθεί οτιδήποτε.
Απαλλαγή για τον Στέφανο Κολοκούρη, τότε Διοικητή 1ης ΕΜΑΚ, διότι δεν προκύπτει ότι αμέλησε τα καθήκοντα του.
Απαλλαγή για τον Χαράλαμπο Συρογιάννη, τότε υποδιοικητή της Υπηρεσίας Εναέριων της Αστυνομίας. Ουδέποτε έλαβε χώρα εντολή και δεν την εξετέλεσε.
Απαλλαγή για τον τότε Δήμαρχο Μαραθώνα Ηλία Ψινάκη, λόγω αοριστίας της κατηγορίας που αφορά καθαρισμούς.
Με ίδιο σκεπτικό, απαλλαγή για τους Βάιο Θανάσια, τότε αντιδήμαρχο Μαραθώνα, τον τότε αντιδήμαρχο Ραφήνας – Πικερμίου, Αντώνη Παλπατζή και τον τότε Δήμαρχο Πεντέλης Δημήτριο – Στέργιο Καψάλη.
Το σχόλιο της υπεράσπισης Δούρου για την εισαγγελική πρόταση
Σε δήλωση μετά την εισήγηση περί ενοχής της εισαγγελέως για την πρώην περιφερειάρχη Αττικής, προχώρησε εις εκ των δικηγόρων της κ. Δούρου, ο Βασίλης Σωτηρόπουλος.
«Το πειθαρχικό συμβούλιο αιρετών, αποτελούμενο από έναν ανώτατο και δύο ανώτερους δικαστές, έκρινε ομόφωνα ότι καμία από τις αποδιδόμενες με το κατηγορητήριο παραλείψεις της Ρένας Δούρου δεν υφίστανται.
Το πρωτόδικο δικαστήριο ομόφωνα και με τη σύμφωνη πρόταση του εισαγγελέα έκρινε ότι δε στοιχειοθετήθηκε καμία εκ των αποδιδόμενων με το κατηγορητήριο παραλείψεων και για τον λόγο αυτό απάλλαξε πλήρως τη Ρένα Δούρου.
Σχεδόν πριν εκδοθεί η απόφαση αυτή, δύο υπουργοί εξήγγειλαν ότι θα ασκηθεί έφεση. Η εισαγγελέας του ΑΠ πράγματι το ζήτησε αυτό και τελικά ασκήθηκε έφεση για τρεις από τις εννέα παραλείψεις που αρχικά αποδίδονταν στην κ. Δούρου.
Η εισαγγελέας του εφετείου προτείνει την ενοχή της αορίστως για παραλείψεις, χωρίς να συγκεκριμενοποιεί ποιες και γιατί.
Υπάρχουν ακράδαντα επιχειρήματα που εδράζονται στο θεσμικό πλαίσιο και στα γεγονότα, ώστε να αντικρούσουμε πλήρως την αόριστη εισαγγελική πρόταση.
Πρέπει να επισημανθεί, προς αποφυγή παρεξηγήσεων, ότι κατά δήλωση του πραγματογνώμονα, η Περιφέρεια Αττικής, με εντολή της τότε περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου, τον διευκόλυνε πλήρως και του παρείχε άμεσα όλα τα στοιχεία που ζήτησε.
Η κυρία Δούρου κατέστη κατηγορούμενη από το ψέμα της ηγεσίας της πυροσβεστικής, σε συνέντευξη Τύπου, λίγες μέρες μετά την τραγωδία ότι τάχα δόθηκε εισήγηση για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση. Στη συνέχεια βέβαια το πήραν πίσω, ισχυριζόμενοι ότι δεν εισηγήθηκαν κάτι τέτοιο τελικά, γιατί δεν υπήρχε χρόνος να υλοποιηθεί η δράση αυτή.
Είναι τουλάχιστον παραλογισμός να θεωρεί κανείς ότι η κυρία Δούρου, που εξαιτίας αυτής της σκόπιμης παραπλάνησης διώχθηκε ποινικά, δεν είναι εκείνη που προσπαθεί 7 χρόνια τώρα να μην υπάρξει καμία συγκάλυψη αλλά να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση».